Тестируем светодиодные лампы. Действительно ли они на 90% экономичнее ламп накаливания

Содержание
  1. Новые светодиодные лампы. Тестируем, сравниваем с лампами накаливания. Меняем лампы накаливания и экономим 90%
  2. Подготовка к тестированию
  3. Стенд для измерения
  4. Проводим измерения
  5. Сравниваем лампы одной фирмы
  6. Некоторые выводы
  7. Действительно ли светодиодные лампы экономят ваши деньги. Реальный расчет – Квартира, дом, дача – медиаплатформа МирТесен
  8. Тестируем разные лампочки
  9. Считаем экономику замены
  10. Какие лампочки проверяли
  11. Сравнение светодиодных и энергосберегающих ламп: выбирайте лучшее
  12. Какие более экономичные
  13. Срок службы
  14. Размеры и внешний вид
  15. Удобство и безопасность использования
  16. Цены и все-таки что же лучше…
  17. Тест 120 светодиодных ламп из «Леруа Мерлен»: выбираем лучшую
  18. ⇡#Лампы-груши с цоколем E27
  19. ⇡#Лампы-свечки с цоколямиE27 иE14
  20. Действительно ли светодиодные лампы так экономны? Плюсы, минусы и альтернатива LED-освещению
  21. Действительно ли энергосберегающие лампы экономны?
  22. А что с лампами накаливания?

Новые светодиодные лампы. Тестируем, сравниваем с лампами накаливания. Меняем лампы накаливания и экономим 90%

Тестируем светодиодные лампы. Действительно ли они на 90% экономичнее ламп накаливания

Перед Новым годом я обратил внимание, что светодиодные лампочки опять подешевели и появились бюджетные аналоги 100 ваттных ламп накаливания. Одна такая лампа работает в коридоре на даче уже года 4, но стоила она тогда около 300 рублей. Сейчас такую лампочку я купил всего за 109 рублей.

Мышка спряталась в коробке

Год мыши наступил. Кузя сильно заинтересовалась светодиодными лампочками.

Предположительно в новых светодиодных лампах, которые я купил установлены светодиоды 3-го поколения с отдачей 80-90 люменов светового потока на 1 Вт потребляемой мощности. За лампочками я поехал в ОБИ. После того как, открылась станция метро «ЦСКА» мне стало удобно ездить именно в ОБИ в ТЦ Авиапарк. 18 минут и я уже в ТЦ.

В ОБИ большой выбор светодиодных лампочек. И цены нормальные.Выбор в ОБИ большой

Конечно, лампочки можно было бы купить и в соседнем магазине, но выбор в ОБИ значительно больше.

Вот здесь можно поменять перегоревшую лампочку, если гарантия не закончилась.

И что немаловажно в отделе возврата товара в ОБИ мне сказали, что без проблем поменяют перегоревшую светодиодную лампочку, если не закончился срок гарантии, который указан на коробке.

Надо принести сгоревшую лампочку в коробке и предъявить чек или фото чека на смартфоне. В соседнем магазине мне тоже обещали обмен, но магазин может скоропостижно закрыться и вы останетесь без обмена, а ОБИ точно не закроется.

Сразу хочу сказать, что в этом тесте я не стал использовать газоразрядные лампы. Они мигают и последнее время меня сильно раздражают. Последней каплей стала такая лампочка на лестничной площадке у лифта. Она была подключена через датчик движения. Когда я выходил из лифта она начинала рычать и зловеще мигать. Такое её поведение слегка пугало меня.

Электрик укрощает «рычащую» лампочку

Конечно, через несколько дней электрик заменил рычащую лампочку. Но осадок остался.

Подготовка к тестированию

Для начала мне надо было переделать встраиваемый тестер измерения мощности лампочки. Приделать к нему розетку и вилку, чтобы подключить через него светильник.

Собираем тестер

Розетку для модификации встраиваемого тестера купил в ОБИ. Сетевой шнур от компа был в наличии.

Хомут сделал из оцинковки

Основой для устройства стал обрезок 20-мм-й доски. Сетевой провод будет зафиксирован на доске самодельным хомутом из оцинковки. Сгибаем прямоугольник из жести по форме провода.

Отверстия под шурупы

Сверлим отверстия диаметром 3 мм для шурупов.

Хомута готовы

Также делаем пару хомутов для фиксации на доске самого встраиваемого тестера.

Розетка закреплена двумя шурупами на основании. Сетевой провод и тестер зафиксированы жестяными хомутами. Подключаем сетевой провод и розетку к тестеру.

Самодельный тестер для измерения потребляемой мощности

Подключаем устройство к сети. Тестер заработал – подключили правильно. Можно приступать к контрольным замерам параметров лампочек.

Стенд для измерения

Люкс метр замеряет освещенность

Измерительные приборы, которые я использовал. Люксметр и адаптированный встроенный тестер.

Стенд для измерения параметров лампочек имеет предельно простую конструкцию.

Светильник установлен. Вкручиваем лампу, замеряем освещённость в метре от лампы и потребляемую мощность.

Светильник для фотостудии включен через тестер, который показывает потребляемую лампочкой мощность (напряжение и ток в т.ч.) В метре от светильника на диване находится фотоприёмник и люксметр TASI. Люксметр показывает освещённость.

Фотоприёмник и люксметр. На дисплее люксметра мы видим освещённость, которую даёт тестируемая лампочка на расстоянии 1 м.

Фотоприёмник расположен так, чтобы лучи света падали перпендикулярно на него. Замер освещённости осуществляется около центра.

Измерить световой поток, который даёт лампочка в домашних условиях без специального оборудования невозможно. Поэтому я сделал предположение, что световой поток пропорционален освещённости. Во всяком случае я смогу сравнить освещённость, которую даёт лампа накаливания с освещённостью её светодиодного аналога.

Проводим измерения

Лампы от разных производителей для тестирования были куплены в одно время в одном магазине.

Для сравнения я купил разные лампочки 2-х неизвестных мне фирм. И одной известной фирмы. Старался выбирать бюджетные светодиодные лампочки по цене около 100 рублей и менее.

Сначала я измерил освещённость, которую давали лампы накаливания от фирмы OSRAM мощностью 60 и 75 Вт. Они будут неким эквивалентом на данном стенде. То есть будет с чем сравнивать освещённость, которую дают другие светодиодные лампы.

Лампа накаливания 75 Вт – освещенность 112 Лк

Первой тестируем лампочку накаливания мощностью 75 Вт. Потребляемая мощность меньше заявленной – 72Вт. Замер освещённости – 112 люксов.

Лампа накаливания 60 Вт замеряем мощность

60-и ваттная лампа накаливания кушала 57 Вт, давая освещённость 83 люкса. Теперь есть с чем сравнивать.

Светодиодная лампочка ОНЛАЙТ LED, Е27, 10Вт/75 Вт.

ОНЛАЙТ LED 10Вт/аналог 75Вт; «груша». Спектр лампы «тёплый-белый» – 2700К. Через десять минут работы лампочка вышла на стабильный режим.

Тестер показал, что лампа потребляет всего 6,6Вт, при этом давая освещённость 116 люксов, очень близкую к своему аналогу накаливания.

Замечательные результаты для светодиодов – около 110 лм на 1 Вт мощности.

Светодиодная лампа ОНЛАЙТ LED, Е27, 7Вт/60Вт

Менее мощная светодиодная лампа той же фирмы ОНЛАЙТ LED 7Вт/60Вт показала похожие результаты. При потреблении в рабочем режиме 4,9Вт – освещённость 76 лк.

Светодиодная лампа REV LED Е27,13Вт/110Вт

Эта лампа показала лучшую освещённость аж 172 лк. При потребляемой мощности 10,3Вт. Похоже это реальный аналог 100-ваттной лампочки.

Сравниваем лампы одной фирмы

Потом я подумал, что сравнивать лампы накаливания и светодиодные лампы от разных производителей не совсем корректно. Надо взять лампочки одной фирмы.

Светодиодная лампочка Филипс LED, Е14, 5,5Вт/60Вт

В ОБИ была распродажа светодиодных лампочек Филипс 5,5Вт/60Вт по 99 руб. Её-то параметры и был смысл сравнить с такой же лампочкой накаливания Филипс 60Вт.

Лампа накаливания Филипс Е14 60 Вт

Реальная потребляема мощность 57Вт. Освещённость – 79 лк.

Светодиодная лампа Филипс Е14, LED, 5,5Вт

Перейдем к её светодиодному аналогу Филипс Е14, LED, 5,5Вт/60Вт. Сразу после включения лампа выдала 5,3Вт потребления и 80 лк освещённости. Почти идеальные параметры.

Светодиодная лампа Филипс Е14, LED, 5,5Вт. Нагрев

Я оставил лампу немного поработать, минут 10-15. Цоколь лампы ощутимо нагрелся. Снимаемые параметры немного изменились. Лампа стала потреблять меньше – 5Вт и светить чуть менее ярко – 69 лк. Можно было сделать вывод, что она вышла на рабочий режим.

Самой дорогой оказалась лампочка REV LED Е27, 13Вт/100Вт, DIM. Только эту лампочку можно было использовать с диммером ( светорегулятором, меняющим мощность т. е. световой поток лампы).

На мигание я проверил все купленные светодиодные лампочки с помощью смартфона. Заметной пульсации замечено не было. Навёл смартфон на работающую лампочку накаливания. И обнаружил незначительную пульсацию заметную на смартфоне при видеосъёмке.

Про остальные лампочки я подробно писать не стал, боюсь утомить читателя. Их данные приведены в таблице.

Результаты замеров освещенности и потребляемой мощности светодиодных ламп и ламп накаливанияOSRAM НАК Е27,75Вт, 935 лм, 1000 ч – 29 руб.OSRAM НАК Е27 60Вт, 710 лм, 1000 ч – 29 руб.OSRAM НАК Е27 60Вт, 710 лм, 1000 ч – 29 руб.PHILIPS LED Е14 5,5Вт/60Вт, 10000 ч – 99 руб.PHILIPS LED Е14, 6,5Вт/75Вт, 2 г – 139 руб.

REV LED Е27, 13Вт/110Вт, 1040 лм, 30000 ч, 2 г – 99 руб.REV LED Е27, 13Вт/100Вт, DIM, 1040 лм, 30000 ч, 2г – 199 руб.REV LED Е27, 7Вт/60Вт, 560 лм, 30000 ч, 2 г – 89 руб,ОНЛАЙТ LED Е27, 7Вт/60Вт, 525 лм, 30000 ч, 1 г – 89 руб.ОНЛАЙТ LED Е27, 10Вт/75Вт, 750 лм, 30000 ч, 1 г – 109 руб.

Это цены в ОБИ, если поискать по другим магазинам, то можно найти эти светодиодные лампочки дешевле.

Некоторые выводы

Нельзя однозначно сказать, что мои измерения были абсолютно корректны. При измерении освещённости не был учтён угол, с каким светят лампочки. Также тестер и люксметр могли дать погрешность, каждый свою. Не были произведены измерения светового потока лампочек. Световой поток у лампочек накаливания одной мощности, но у разных производителей изначально может отличаться.

Тоже самое касается и светодиодных лампочек. При одинаковой заявленной мощности световой поток, которые дают эти лампочки может быть разным. Перед покупкой надо внимательно изучить упаковку.

Гарантия у светодиодных лампочек разная – у каждого производителя своя. Гарантия может быть 1 год, 2 года или 3 года. В течении этого времени можно обменять перегоревшую лампочку.

Если заменить 75 ваттную лампочку накаливания светодиодной лампой ОНЛАЙТ 10Вт вы получите приблизительно тот же световой поток. При тарифе 5,47 руб/ кВт*ч. Лампа экономит 66 ватт*ч. И окупится за 301 час работы. Или за 38 дней при работе по 8 часов в день.

Действительно ли светодиодные лампы экономят ваши деньги. Реальный расчет – Квартира, дом, дача – медиаплатформа МирТесен

Тестируем светодиодные лампы. Действительно ли они на 90% экономичнее ламп накаливания

Сколько реально можно сэкономить на электричестве, если поменять все лампочки на новые — светодиодные? Последние пять лет в кругу моих знакомых всплывает тема замены лампочек. Я как сторонник светодиодных лампочек всячески их рекламирую. Но практически всегда сталкиваюсь с непониманием. Кто-то говорит, что они не так ярко светят.

Другие утверждают, что они мигают, и это очень вредно. Следующая серия обсуждения возникает на даче. Теща считает, что газоразрядные лампы светят ярче, чем светодиодные… На упаковке лампочек пишут мощность и световой поток.

Как проверить, насколько ярко светит лампочка? В общем, разговор получается бессмысленным, поскольку определить характеристики светового потока на глаз невозможно.

Стоит ли вообще менять одни лампочки на другие?

Лет десять назад началась «движуха» по замене лампочек накаливания на энергосберегающие газоразрядные лампочки.

Начали менять — а потом оказалось, что через пару лет у них начала «дохнуть» электроника. Лампочки через пару лет начинали раздражающе мигать и плохо загораться при включении.

Притом они стоили чуть ли не в 10 раз дороже ламп накаливания. Такая экономия при замене оказалась призрачной.

Тестируем разные лампочки

В целях поиска истины я приобрел «последний аргумент» — люксметр TASI TA8132. Такие измерители освещенности стали сейчас очень доступны по цене.

 С его помощью можно было замерить освещенность с точностью до 1 люкса. Для сравнения: человеческий глаз для с трудом улавливает двукратное (!) изменение светового потока.

Человеческий мозг подстраивается под новые условия, и вам кажется, что стало чуть светлее или темнее.

В общем, все надо проверять. Чтобы тест был полным, кроме светового потока, следовало проверить и реально потребляемую лампочкой мощность. Мало ли, что там на коробке напишут! Для измерения мощности заказал в интернет-магазине встраиваемый тестер. Он показывал сразу ток, напряжение и потребляемую мощность.

Люксметр TASI TA8132.

Люксметр,

Устанавливаем элементы питания — две батарейки ААА.

Люксметр: вставляем батарейки.

Не надо иметь глубоких познаний в электротехнике, чтобы подключить встраиваемый тестер. Схема подключения тестера приклеена на прибор с обратной стороны.

Схема подключения тестера.

Подключаем тестер и устанавливаем на штатив. Тестер закреплен канцелярской резинкой.

Тестер подключен.

Сравниваем характеристики пятидесятиваттной галогенки и такой же светодиодной лампочки с цоколем GU5.3.

Лампы для теста.

Галогенка очень сильно греется. Она погорела минуты три, и после выключения я смог ее вытащить только минут через 5. 50-ваттная галогенка потребляла 47,7 Вт, дала освещенность 440 люксов на расстоянии в 1 м.

Cветодиодная лампочка-аналог с заявленной мощностью 6 Вт потребляла на самом деле 5,7 Вт и светила на 232 люкса. Светодиодная лампа должна была дать столько же света при мощности в 10 раз меньше.

Видимо, дело было в том, что галогенка, как точечный источник с отражателем, давала более узкий и более яркий световой поток, а светодиодная лампа дала более рассеянный свет. То есть светодиодная лампа светила с бóльшим углом.

Тестируем галогеновую лампу.

Включаем по очереди 3 разные лампочки под патрон Е27. При разной потребляемой мощности они должны были дать одинаковую освещенность.

Лампы для теста.

Для этих лампочек был сделан отражатель из потолочной плитки, чтобы не потерять ни одного

Отражатель из потолочной плитки.

60-ваттная лампочка накаливания — 60,1 Вт. Свет — 118 люксов.

Тестируем лампу накаливания.

Эти лампочки дали идеальные результаты по соотношению мощности и освещенности. Освещенность была практически одинаковой. А светодиодная лапочка потребляла в 10 раз меньше энергии, чем лампа накаливания, и в 2 раза меньше энергосберегающей газоразрядной лампы.

Данные по тестируемым лампочкам.

Считаем экономику замены

Мой коллега заменил все лампочки в квартире на светодиодные. Заменил галогенки 40 Вт в ванной на 3-ваттные светодиодные лампы и так далее. Освещенность визуально не изменилась. На примере этой галогенки считаем: экономия составила 37 Вт⋅ч. Галогенка стоит 25 руб., ее светодиодный аналог — 75 руб. Теперь считаем, за какое время лампочка окупится.

Для ровного счета пусть киловатт стоит 5 руб. 1 киловатт мы экономим за 27 часов работы. Делим разницу в цене на стоимость киловатта и умножаем на 27. Лампочка окупится через 270 часов работы и начнет приносить прибыль. В среднем, поменяв все лампочки дома, мой коллега теперь платит в месяц за электроэнергию немногим более 300 руб.

Сэкономил более чем в 2 раза!

Через два года одна светодиодная лампочка у него перегорела. Он не поленился, нашел чек и поехал в «Леруа» менять лампочку. Да, согласен, мой коллега очень не ленивый, особенно когда дело до денег доходит.

В «Леруа» ему сказали, что не могут поменять ему лампочку: нет таких. Вернули деньги. На эти деньги он пошел и купил уже две похожие по характеристикам лампочки. За два года они сильно подешевели.

А чек снова сохранил!

Вот такой расчет я сделал по статистике 10-летнего использования разных ламп.

Экономия посчитана максимально близко к реальности.

Какие лампочки проверяли

Лампа LED Wolta, 6 Вт, GU5.3 ― 103 руб.Лампа LED Wolta, 3 Вт, GU5.3 ― 75 руб.Лампа галоген Wolta, 50 Вт, GU5.3 ― 82 руб.Лампа LED Wolta, 6 Вт, Е27 ― 118 руб.Лампа газоразрядная Wolta, 12 Вт, Е27 ― 141 руб.

Лампа накаливания Lexman, 60 Вт, Е27 ― 17 руб.

Сравнение светодиодных и энергосберегающих ламп: выбирайте лучшее

Тестируем светодиодные лампы. Действительно ли они на 90% экономичнее ламп накаливания

Рост цен на электроэнергию заставляет экономить там, где раньше даже не задумывались о расходах. Например, массовой стала замена ламп накаливания.

Есть намного более экономичные источники света — люминесцентные и на светодиодах.

Но как решить, какие ставить — энергосберегающие или светодиодные лампы? Чтобы принять решение, надо сравнить их характеристики. И лучше сделать это объективно. 

Какие более экономичные

Название «энергосберегающие» прижилось у нас по отношению к компактным люминесцентным лампам (ККЛ). На момент их широкого распространения они и были наиболее экономичными.

Особенно если сравнивать их с привычными лампами накаливания — экономки потребляют в 3-4 раза меньше энергии. Позже стали «продвигать» светодиодные источники света.

Они потребляют еще меньше электроэнергии, а значит, являются наиболее экономными.

Чтобы решить энергосберегающие или светодиодные лампы лучше, необходимо сравнить их параметры

Чтобы можно было оценить разницу, посмотрите таблицу. В ней приведена потребляемая мощность светодиодных, люминесцентных ламп и привычных нам с вольфрамовой нитью.

У всех у них одинаковый (или почти) световой поток, но, как видите, потребляемая мощность очень отличается. Светодиодная лампа 3 Вт равна по световой мощности энергосберегающей на 7 Вт или накаливания на 20 Вт. Диодная лампа на 5 Вт заменит 12-13 ваттную «экономку» или 40 ваттную накаливания.

Это усредненные данные, так как у разных производителей показатели несколько меняются, но, в общем и целом, пропорции сохраняются.

Лампы накаливания Люминесцентные и энергосберегающиеСветодиодныеСветовой поток
20 Вт5-7 Вт2-3 Вт250 Лм
40 Вт10-13 Вт4-5 Вт400 Лм
60 Вт15-16 Вт6-10 Вт700 Лм
75 Вт18-20 Вт10-12 Вт900 Лм
100 Вт25-30 Вт12-15 Вт1200 Лм
150 Вт40-50 Вт18-20 Вт1800 Лм
200 Вт60-80 Вт25-30Вт2500 Лм

Уже только по одной этой таблице легко сказать энергосберегающие или светодиодные лампы являются наиболее экономичными. Но это еще не все преимущества LED технологии. О них поговорим дальше (как и о недостатках, впрочем).

Срок службы

Если говорить о сроках службы, то средний у энергосберегающих он в среднем — 10 000 часов. У светодиодных этот показатель выше: в среднем — 30 000 часов, но есть заявки производителей на 50-60 тыс. часов работы.

Вроде и тут в лидерах ЛЕД-лампы, но есть один нюанс. Обе технологии имеют довольно существенный недостаток: с течением времени у них постепенно снижается интенсивность свечения. Происходит так называемое «выгорание». В связи с этим стоит ориентироваться не на заявленное время работы, а на гарантийный срок.

Он точнее отображает действительное положение. Ведь если со светильником в это время что-то произойдет, производителю придется заменить прибор на новый. Чем реже будут случаться такие случаи, тем лучше. Именно поэтому гарантийный срок производители склонны занижать, так как несут материальную ответственность.

Сравнивать лучше не рабочий ресурс, а гарантийный срок

А если сравнивать энергосберегающие и светодиодные лампы по гарантийному сроку, разница тоже есть. У светодиодных средний показатель — 3 года, у экономок — 1 год. Есть больше/меньше, но это частности. Так что и тут, сравнивая, энергосберегающие или светодиодные лампы лучше, лучшей получается ЛЕД-технология.

Размеры и внешний вид

Вид и размеры энергосберегающих ламп все знают. Это скрученная в сложную спираль трубка с люминофором. Самые компактные могут влезть в плафон средних размеров, но в большинстве случаев они торчат из обычных светильников, а со встроенными смотрятся вообще «не ахти».

Примерная разница в размерах между светодиодом и энергосберегающей ККЛ лампой одинаковой световой мощности

Светодиодные лампы могут иметь совсем маленькие размеры. Кристалл на три вата может быть сделан в виде окружности диаметром в 1,5-2 см. А это — эквивалент энергосберегайки в 7 Вт, которая по минимуму имеет размер  32*79 мм.

Такие миниатюрные размеры светодиодов позволяют сделать встраиваемые светильники очень небольшой толщины — 2 см и меньше. И это с радиатором для отведения тепла, которое выделяют светодиоды при работе. Такие небольшие размеры позволяют их встраивать в мебель или опускать подвесные и натяжные потолки на совсем незначительную высоту.

Так выглядят встраиваемые светильники со светодиодами

Если говорить о более привычном формате — с колбой, то форма и размеры колбы могут быть абсолютно разные. Эта деталь не является обязательной — светодиоду не требуется вакуум или определенная газовая среда.

Так что это, скорее, дань традиции. Есть бесколбовые лампы, которые называют «кукуруза» за характерный внешний вид. Срок их службы определяется качеством светодиодов, а не целостностью оболочки, которой, по сути, нет.

Можно даже собрать освещение вообще из отдельных светодиодов на металлической пластине-радиаторе или даже без нее. В общем, и размеры и внешний вид у светодиодных ламп могут быть разными.

И тут, решая что лучше энергосберегающие или светодиодные лампы, безусловно приходим к выводу, что LED светильники лучше — они могут быть практически незаметными, могут иметь любую форму и размер.

Удобство и безопасность использования

Всем известно, что в люминесцентных лампах в трубки заполнены люминофором, который начинает светиться при определенных условиях. На создание этих условий уходит некоторое время.

Иногда оно почти не заметно, а иногда задержка после включения может составлять секунду или даже немного больше. Это не самое приятное явление, с которым приходится мириться.

 Светодиодные лампы зажигаются сразу после подачи напряжения. В этом они, безусловно, лучше.

Сегодня все чаще стараются делать освещение с возможностью изменения интенсивности света. Достигается это или сложной схемой с большим количеством выключателей, или установкой диммера — небольшого устройства, которое позволяет плавно менять уровень свечения. Но дело в том, что не все лампы могут работать вместе с диммером.

Энергосберегающие не могут. Им необходим определенный уровень напряжения и его форма, а диммер как раз форму и искажает. Зато с этим устройством могут работать некоторые LED светильники. Просто при выборе светодиодных ламп ищите диммируемые. Эта способность указывается в технических характеристиках.

Минус — такие источники света при равных характеристиках стоят дороже.

Таблица для сравнения светодиодных и энергосберегающих ламп

Еще один момент в пользу светодиодных ламп. Их колба (если она есть), сделана из ударопрочного пластика. Энергосберегающие люминесцентные — из стекла.

Причем повреждение трубки фатально — источник света перестает работать. Кроме того некоторые (дешевые) экономки содержат пары ртути, так что поврежденная стеклянная трубка  люминофором может нанести здоровью серьезный вред.

Отсюда также вытекает сложности с утилизацией — нужны специальные предприятия по переработке подобных осветительных приборов.

И последний момент относительно удобства эксплуатации — ни лампу накаливания, ни люминесцентную восстановить после выхода из строя невозможно. При повреждении они полностью теряют работоспособность.

Светодиодные лампы обычно состоят из некоторого количества кристаллов, расположенных на корпусе. При выходе из строя одного или нескольких кристаллов световой поток уменьшается, но свет все равно излучается хоть и в меньшем количестве.

Кроме того, при желании и умении обращаться с паяльником можно сгоревшие элементы заменить, восстановив прежнюю яркость.

Итак, решая энергосберегающие или светодиодные лампы лучше по удобству эксплуатации, видим, что LED-светильники более практичны и безопасны.

Цены и все-таки что же лучше…

Все знают, что светодиодные лампы стоят дороже. Это, пожалуй, единственный пункт, по которому впереди оказываются люминесцентные лампы. Но сегодня разница в цене не настолько велика как раньше.

Они уже практически сравнялись. Если взять, например, источники света одного производителя с одинаковым эквивалентом (или почти одинаковым) по отношению к лампам накаливания, то цены практически идентичны.

Тут так даже на светодиодную цена ниже. Правда, цветовая температура отличается…

Например, лампы фирмы Camelion (Хамелион). Энергосберегающая лампа — LH15-FS-T2-M/864/E14 является эквивалентом лампы накаливания в 75 Вт, стоит 160-225 рублей.  Светодиодная лампа — Camelion LED8-C35/830/E27 (тоже эквивалент 75 Вт накаливания) — 170-230 рублей.

Обе серии базовые, без особых «наворотов», а если учесть экономию на электроэнергии (8 Вт против 15 Вт) и срок службы (10000 часов и 30000 часов) и все остальные «плюшки», то даже уже и вопроса «что лучше энергосберегающие или светодиодные лампы» не возникает. Решение, наверное, однозначное — более экономичны, удобны в эксплуатации и долговечны светодиодные.

Именно их лучше всего устанавливать взамен ламп накаливания.

Но в прессе и Интернете очень много в последнее время появилось информации относительно того, что светодиоды вредны — они излучают вредный спектр и мерцают. Насчет спектра подтвержденных данных нет, а мерцать, мерцают и люминесцентные. Но они мерцают всегда, а светодиоды есть и без пульсаций, просто стоят они намного дороже. В общем, решение за вами.

Тест 120 светодиодных ламп из «Леруа Мерлен»: выбираем лучшую

Тестируем светодиодные лампы. Действительно ли они на 90% экономичнее ламп накаливания

К сожалению, светодиодные лампы оказались не такими долгожительницами, как ожидалось. И пусть у каждой лампы есть гарантия на срок от года до пяти лет – с обменом вышедших из строя ламп часто возникают проблемы, если лампы покупались в интернет-магазинах, на рынках или в хозяйственных магазинах «у дома».

В «Ашане», «Леруа Мерлен», «Кастораме» и других больших магазинах с обменом никаких проблем нет, и, даже если чек потерян, его можно восстановить, назвав приблизительную дату покупки.

Вторая и третья причины – достаточно низкие цены и большой ассортимент по сравнению с рынками и маленькими магазинами.

Я купил в магазине «Леруа Мерлен» 120 ламп и протестировал их, чтобы понять, какие лампы там покупать можно, а какие лучше не стоит.

В «Леруа» сейчас продается около 130 видов светодиодных ламп восьми брендов: более 50 моделей ламп собственного бренда Lexman (на эти лампы дают гарантию пять лет), около 30 моделей Osram (гарантия 2 года), по несколько моделей ламп Philips, Uniel, Wolta, IEK, Electrostandard, Bellight (в основном гарантия 2 года).

Для начала давайте определим критерии выбора хороших ламп:

  • не должно быть пульсации света (коэффициент пульсации не должен превышать 5%);
  • индекс цветопередачи (CRI, Ra) должен составлять более 80;
  • должен быть драйвер со стабилизацией, позволяющий им работать в широком диапазоне питающего напряжения без колебаний яркости;
  • световой поток и другие параметры должны соответствовать заявленным.

Измерительные приборы:

Для удобства я разделил все лампы по категориям, в каждой из которых они, в свою очередь, разделены по цоколю и цветовой температуре. В каждой подкатегории лампы отсортированы по заявленному световому потоку.

⇡#Лампы-груши с цоколем E27

Начнем с хорошего. У всех ламп отсутствует пульсация; во всех, кроме одной, используются IC-драйверы, и лампы могут работать на пониженном напряжении без снижения яркости, а при колебаниях напряжения яркость ламп не меняется. Минимальное напряжение, при котором лампа может работать и дает не менее 90% светового потока от номинального, приведено для каждой лампы в колонке “Мин. напр.”.

Каждый производитель по-своему трактует эквивалент мощности (например, у Lexman 806 лм – это 60 Вт, а у Philips 650 лм – это 65 Вт).

OSRAM вообще указывает разное соответствие эквивалента световому потоку для разных ламп: у матовой «груши» 6,8 Вт указано 600 лм – эквивалент 60 Вт, а у филаментной «груши» 7 Вт указано 806 лм с тем же самым эквивалентом! Именно поэтому я рекомендую не обращать внимания на указанный эквивалент мощности, а смотреть только на световой поток. Эквивалент мощности можно приблизительно рассчитать, разделив световой поток на десять: 400 лм – 40 Вт, 600 лм – 60 Вт, 750 лм – 75 Вт, 1000 лм – 100 Вт.

По потребляемой мощности лампы тоже сравнивать не стоит  –при одинаковой мощности они могут давать разное количество света (это зависит от технологии и типа используемых светодиодов).

К сожалению, далеко не все производители честно указывают параметры ламп на упаковке. Это хорошо видно в таблице: у OSRAM, Lexman, Philips фактические параметры часто оказываются даже лучше тех, что указаны, а Uniel (в том числе под отдельным брендом  « Яркая лампа»), Wolta, IEK, Elektrostandard указывают мощность, световой поток и эквивалент выше фактических.

Доходит до того, что параметры иногда завышают на треть: например, на одной из ламп  « Яркая лампа »(Uniel) указана мощность 12 Вт, световой поток 1000 лм и эквивалент 100 Вт. На самом деле она потребляет 9,3 Вт, дает лишь 753 лм и светит, как лампа накаливания на 75 Вт.

При этом более дешевая лампа Lexman при указанных 11 Вт, 1055 лм и эквиваленте 75 Вт фактически потребляет 10,8 Вт, дает поток в целых 1136 лм и светит, как 100-ваттная лампа накаливания.

В «Леруа Мерлен» продаются лишь две лампы Philips из экономсерии c низким CRI, который указан на сайте, но не указан на упаковке самих ламп. При этом у Philips есть много хороших ламп, которые продаются в других магазинах.

Лампы-груши OSRAM продаются почему-то исключительно с теплым светом 2700 К и очень холодным светом 6500 К. Последние совсем не подходят для жилых помещений.

Неприятно удивила филаментная лампа Uniel. Мало того, что ее фактическая мощность составила 7,1 Вт вместо обещанных 10 Вт, а световой поток 762 лм вместо обещанных 920 лм, у нее оказался низкий индекс цветопередачи 74 (на коробке написано «больше 80»), и это первая встреченная мной филаментная лампа с низким CRI при том, что протестировал я их уже несколько сотен.

Итог по лампам-грушам E27: можно смело покупать Lexman (все честно, все хорошо и гарантия 5 лет), OSRAM с теплым светом (все честно, все хорошо, но гарантия 2 года и выше цена). Вполне можно покупать лампы бренда «Яркая лампа», осознавая, что фактическая мощность и яркость у них ниже обещанных.

Лучшая покупка в категории  –Lexman 11 Вт за 83/94 рубля: 1136/1215 лм, эквивалент 100 Вт, пять лет гарантии.

Лампы-шарики 45 мм с цоколями E27 и E14

У всех ламп нет пульсации, и это хорошо. Все нефиламентные лампы оснащены IC-драйвером и могут работать при существенно пониженном напряжении.

Lexman и OSRAM по-прежнему на высоте – фактические параметры в большинстве случаев лучше заявленных, индексы цветопередачи выше 80.

Uniel, Wolta и IEK, как я и писал выше, указывают на упаковке завышенные параметры.

Чемпион по вранью – «шарик» Wolta с цоколем E14. Указано: 6 Вт, 560 лм, замена 6 Вт, CRI Ra больше 80. Результаты измерений: 4,7 Вт, 412 лм, замена 45 Вт, CRI 73. Световой поток завышен на 36%, и, что очень неприятно, низкий CRI при заявленном высоком, что без специальных (и очень дорогих) приборов проверить невозможно.

Раньше у Wolta были две серии ламп – «Wolta» в красивых оранжевых коробках, с CRI выше 80, и «Wolta Simple» в белых коробках, с CRI выше 70. Теперь и те и другие имеют низкий CRI, при этом надпись про Ra выше 80 на коробках осталась.

Самая дорогая лампа в категории – матовый филаментный «шарик» Osram с возможностью регулировки яркости (диммирования) за 298 рублей. Диммируемый драйвер не поместился в цоколе E14, поэтому лампа больше по размеру, чем другие.

В «Леруа» можно смело покупать шарики Lexman и OSRAM.

Лучшие покупки в этой категории:

  • Lexman 5,5 Вт E27 за 65 руб.: 535/582 лм, замена 60 Вт, CRI 85, пять лет гарантии.
  • Lexman 5,5 Вт E14 за 115 руб: 485/520 лм, замена 55 Вт, CRI 85, пять лет гарантии.
  • Lexman 8 Вт E27 за 120 руб: 808/842 лм, замена 80 Вт, CRI 85, пять лет гарантии.
  • Lexman 8 Вт E14 за 136/148 руб: 805/862 лм, замена 80 Вт, CRI 85, пять лет гарантии.
  • Lexman филамент 4 Вт E27 за 135 руб.: 434/463 лм, замена 50-55Вт, CRI 82-83, пять лет гарантии.
  • Lexman филамент 4 Вт E14 прозрачные за 135 руб.: 429/489 лм, замена 50-55Вт, CRI 83, пять лет гарантии.
  • Lexman филамент 4 Вт E14 матовые за 142 руб.: 398/467 лм, замена 45-50Вт, CRI 81-82, пять лет гарантии.

⇡#Лампы-свечки с цоколями E27 и E14

По результатам тестов хорошо видно, зачем некоторые производители завышают параметры, приводимые на упаковке. На филаментных лампах OSRAM и Lexman указана мощность 4 Вт и световой поток 470 лм, а Uniel указывает 6 Вт и 500 лм. Обычный покупатель при похожей цене, конечно же, выберет лампы с большей мощностью и более высоким световым потоком, вот только на самом деле они одинаковы.

Диммируемых «свечек» в продаже оказалось целых три: филаментная OSRAM за 298 рублей и сверхъяркие Lexman за 286/265 рублей. У «свечек» Lexman есть пульсация 22-24%. Такой уровень пульсации не различим глазом, но при видеосъемке с таким светом изображение будет стробить.

Лучшие покупки в этой категории:

  • Lexman 5 Вт E27 за 71/75 руб.: 477/485 лм, замена 55 Вт, CRI 82-84.
  • Lexman 5,5 Вт E14 за 80 руб.: 540/561 лм, замена 55-60 Вт, CRI 85.
  • OSRAM филаментные 4 Вт E14 за 113 рублей: 460 лм, замена 50 Вт, CRI 81-83.
  • Lexman филаментные матовые 4 Вт E14 за 145 руб.: 436/482 лм, замена 50-55 Вт, CRI 82-86.

Зеркальные лампы, споты, микролампы

С зеркальными лампами R39, R50, R63 в «Леруа» все просто – в наличии только Lexman, и их смело можно брать. Обратите внимание, что эквивалент у зеркальных ламп и у обычных сильно различается. Дело в том, что зеркальные лампы накаливания дают гораздо меньше света, чем те же лампы-груши, поэтому 230 лм действительно соответствует 40 Вт, а 800 лм – 90 Вт.

Споты с цоколем GU10 представлены только OSRAM и Lexman, и все они хорошие.

Споты с цоколем GU5.3 в «Леруа» есть только на 230 вольт, хотя этот стандарт когда-то был разработан для 12-вольтовых ламп. Здесь те же OSRAM и Lexman плюс лампы бренда Elektrostandard с завышенными параметрами на упаковке, низким CRI и более высокой ценой.

Большинство светодиодных спотов имеют угол освещения около 100 градусов, а у галогенных спотов угол освещения составляет около 35 градусов.

Из-за этого такие светодиодные лампы «слепят» (я уже рассказывал об этой проблеме). В «Леруа Мерлен» есть только два светодиодных спота с цоколем GU10, имеющие узкий угол освещения – 36 градусов.

Это OSRAM PARATHOM 6.9 Вт, которые стоят довольно дорого  –295 рублей.

Со спотами GX53 в «Леруа» все плохо: Uniel имеют высокий уровень пульсации, хорошо различимый глазом, низкие индексы цветопередачи и завышенные параметры на упаковке. Увы, ситуация повторяется, на упаковке указано «Ra больше 80», а по факту  –72-75. Такие лампы нельзя покупать ни в коем случае!

Единственная лампа GX53 без пульсации и с индексом цветопередачи больше 80  –это Bellight 4 Вт с нейтральным светом 4000 K. У нее всего год гарантии и небольшая яркость, составляющая  422 лм (что соответствует заявленной).

С микролампами G9 и G4 дело обстоит еще хуже. Лампы Elektrosnandard имеют пульсацию 100%  –место им только в мусорном контейнере. В продаже есть лампы Lexman G4 1,6 Вт за 173 руб, G9 2,5 Вт за 115 руб. и G9 3,3 Вт за 398 руб., но у меня не было возможности их протестировать. Очень надеюсь, что они без пульсации.

Лучшие покупки в этой категории:

  • Lexman R50 7,5 Вт за 167 руб.: 798/809 лм, замена 90 Вт, CRI 83-84.
  • Lexman GU10 6 Вт за 87 руб.: 563/618 лм, замена 60-65 Вт, CRI 83-84.
  • Lexman GU5.3 5,5 Вт за 75/80 руб.: 559/609 лм, замена 60-65 Вт, CRI 84-85.
  • Lexman GU5.3 7,5 Вт за 120 руб.: 709/711 лм, замена 70 Вт, CRI 84.

Выводы

Радует, что совсем плохих ламп в «Леруа Мерлен» оказалось только семь – пару лет назад было гораздо больше. Да и вообще ламп с высокой пульсацией на рынке все меньше и меньше – отличные новости!

Лучшими по соотношению «цена – качество» оказались лампы Lexman, и это неудивительно – «Леруа Мерлен» может себе позволить устанавливать на них очень интересные цены, ведь это их собственный бренд.

Помимо честного соответствия заявленным характеристикам и высокого индекса цветопередачи большой плюс ламп Lexman – пятилетняя гарантия.

Странно, что сам магазин никак не продвигает лампы собственного бренда и покупатели часто выбирают более дорогие и плохие лампы, думая, что дешевое не может быть хорошим.

Надеюсь, что мое тестирование этих ста двадцати ламп, на которое ушло больше месяца, позволит лучше понять, чем хорошие лампы отличаются от плохих, и поможет сделать правильный выбор.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Действительно ли светодиодные лампы так экономны? Плюсы, минусы и альтернатива LED-освещению

Тестируем светодиодные лампы. Действительно ли они на 90% экономичнее ламп накаливания

Сейчас светодиодные лампы стали дешевыми и широко распространены. Их подают как самую энергоэффективную технологию, но так ли это на самом деле? Пробуем разобраться вместе с экспертом.

Тарифы за услуги ЖКХ, в том числе за электроэнергию, растут каждый год. Сейчас за каждый киловатт*час россияне платят в среднем от 3 до 5 рублей (а юридические лица – и того больше), поэтому вопрос экономии энергии уже достаточно давно актуален.

Обычная лампа накаливания имеет мощность до 100 ватт – соответственно, за каждые 10 часов горения она потребляет по одному киловатт*часу. Однако около 95% этой электрической энергии преобразуется в тепловую.

Более современные варианты могут быть двух видов:

  • галогеновые – те же лампы накаливания, но заполненные специальным газом. За счет этого на лампу можно давать бОльшую мощность и накалить спираль до большей температуры. Как результат – увеличивается КПД лампы, хоть и не очень существенно;
  • газоразрядные лампы – всем известные лампы дневного света из СССР в более компактном и современном виде. Позволяют неплохо сэкономить электроэнергию, хоть и имеют достаточно минусов;
  • светодиодные лампы – на данный момент единственный по-настоящему энергосберегающий вариант для освещения.

Газоразрядные (или люминесцентные) лампы были популярны более 10 лет назад, когда технологический уровень еще не позволял разместить все необходимые для светодиодов компоненты в корпусе лампочки.

Популярность газоразрядных ламп в прошлом принесла проблемы в настоящем – утилизировать их сложнее, чем любые другие лампочки из-за наличия ртути.

Поэтому сейчас выбор практически однозначный – светодиодные лампы. На рынке их такое количество, что выбрать приемлемый вариант сложно. А выбирать есть из чего – у светодиодной лампочки есть несколько показателей, которых не было у лампы накаливания и о которых знают не все.

Они влияют как на экономичность, так и на здоровье человека.

Действительно ли энергосберегающие лампы экономны?

На коробке со светодиодной лампочкой обычно можно найти несколько параметров:

  • мощность – указывается номинальная мощность, потребляемая лампой;
  • эквивалентная мощность – лампочку накаливания какой мощности можно заменить;
  • цветовая температура – обычно продаются лампочки от теплого (2700К) до холодного (6500К) спектра;
  • тип цоколя.

Это действительно важно при выборе лампочки, но производители обычно еще указывают, сколько часов прослужит лампочка (заявляется обычно 10 тысяч часов), световой поток, а также коэффициент цветопередачи.

Как говорит генеральный директор ООО «Интэк-Строй» Артем Евланов, верить тому, что заявляет производитель, не всегда можно – некоторые цифры будут совсем другими:

Так что лампочка не только потеряет часть мощности за время эксплуатации, но еще и выйдет из строя раньше указанного срока.

Что касается показателей, которые обычно не указываются на лампочке, их тоже ни в коем случае нельзя игнорировать:

  • световой поток (измеряется в люменах);
  • коэффициент цветопередачи (CRI);
  • уровень пульсации света.

И если световой поток – это скорее разговор об экономии, то второй и третий показатели имеют непосредственное отношение к здоровью человека.

Так, коэффициент цветопередачи для ламп, используемых в жилых помещениях, должен быть не ниже 80, а лучше – 90 и больше.

Дело в том, что для формирования светового потока используются синие светодиоды, свет от которого пропускают через люминофор. За счет этого можно регулировать цветовую температуру в широких пределах.

Но любая светодиодная лампа из-за этого имеет явно выраженный пик синего спектра:

Lamptest.ru

Считается, что этот пик негативно сказывается на человеке. Сейчас уже есть варианты светодиодных ламп с солнечным спектром, но они стоят дороже (от 350 рублей за лампочку вместо 100 рублей за обычную светодиодную).

Что касается пульсации света, это связано с частотой электрического тока в бытовой сети – 50 Гц. Соответственно, лампочка гаснет и загорается с огромной частотой – но, если при этом фаза горения будет меньше фазы паузы (на дешевых светодиодных лампочках), это негативно влияет на здоровье человека.

Поэтому вопрос экономичности лампочек не такой простой: она проработает в 7 раз дольше лампы накаливания, но и стоить она будет в 7 раз дороже. А если выбрать некачественную лампу, то никакая экономия энергии не окупит вред для здоровья.

А что с лампами накаливания?

С 2011 года в России запрещено продавать лампы накаливания мощнее 100 ватт. Конечно, это не никак не остановило их продажи – просто лампочки стали выпускать с мощностью в 95 ватт.

Другая часть политики государства – обязательный переход на энергосберегающие технологии для бюджетных учреждений. Благодаря этому производители светодиодной техники получают неплохие заказы и могут развиваться.

Кстати, в России производится достаточно много светодиодных ламп. Так, в Республике Марий Эл есть государственное предприятие «Лисма», которое уже достаточно давно освоило производство филаментных лампочек (выполняются в обычном стеклянном корпусе, а светодиоды размещаются так, что напоминают нить накала).

Другая российская компания (хоть и зарегистрированная в Германии) – Remez – начала массовое производство светодиодных ламп солнечного спектра на основе светодиодов, изготовленных по технологии Sun, разработанной в Южной Корее.

Но побороть лампы накаливания пока не удается.

Кстати, им не помешал запрет – как пишет блогер Алексей Надежин, сейчас можно купить лампы мощностью не только в 95 Ватт (которые производит даже компания Osram), но и 150, 200, 300 и даже 500 Ватт.

Все дело в том, что их теперь называют не иначе, чем «термоизлучатель различного назначения» – что вполне соответствует истине, учитывая КПД таких ламп.

Стоят они совсем недорого – от 20 рублей, что в несколько раз дешевле самой дешевой светодиодной лампочки. Некоторое время назад в Минэнерго обещали запретить лампы накаливания и меньшей мощности, но пока до этого не дошло.

О цветах и даче
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: